فقط «توافق» بشود!

محمدرضا کردلو: نمی‌دانم آیا می‌شود نام رخداد اخیر در وین را یک «فتح» گذاشت؟ یا اصلا می‌توان به مجموعه مذاکرات هسته‌ای از همان اول تا به امروز ظفرمندانه نگاه کرد؟ برد- برد یعنی چه دقیقا؟ داده‌ها و ستانده‌ها چیست؟ نکند ما هم شبیه طرفداران تیم بازنده صرفا به خاطر حرف‌های سخنگوی استادیوم جشن قهرمانی بگیریم؟ و سوال‌های زیاد دیگری که این روزها وجود دارد. تیم محترم، مومن و متعهد مذاکره‌کننده قطع به یقین برای آنچه امروز حاصل شده است، زحمت فراوانی کشیده‌اند اما ‌آیا این امر دلیل موجهی برای این گزاره است که «متن تهیه‌شده هسته‌ای بی‌عیب و نقص و بدون اشتباه» باشد؟ قطع به یقین علاقه‌مندان به منافع ملی کشور اینطور به موضوع نگاه نخواهند کرد وقتی ببینند در جاهایی از متن تهیه‌شده خلأهایی عمیق و در تضاد با منافع کشور وجود دارد. حتی شادی‌کنندگان قلیل و بی‌خبر هم اگر خبردار شوند طور دیگری عمل خواهند کرد.

وزیر دفاع: برنامه‌های موشکی خود را با قاطعیت دنبال می‌کنیم

سردار سرتیپ حسین دهقان وزیر دفاع وپشتیبانی نیرو های مسلح گفت: مسائل مربوط به موشک‌ها هیچگاه در دستور کار مذاکرات هسته‌ای نبوده است و ما برای تسلیح و تجهیز نیروهای مسلح کشورمان از هیچ مرجعی اجازه نمی‌گیریم.

پازل قطعنامه و امنیت اسرائیل

مجتبی اصغری: در شرایطی که دولت یازدهم و موافقان مذاکرات هنوز موفق نشده بودند بر سر رقم میزان دارایی‌های بلوکه‌شده ایران به تفاهم برسند و حساب و کتاب معامله «برد- برد»(!) با آمریکا را سر و سامان دهند، قطعنامه‌ای که در تمام طول مذاکرات به عنوان برگ برنده طرف ایرانی در رژیم رفع تحریم‌ها مورد استناد قرار می‌گرفت، با مفادی عجیب و غریب به جریان افتاد.

شبیخون

بازهم اظهارات متناقض؛  این‌بار درباره قطعنامه!

پذیرش محدودیت موشکی و تسلیحاتی و فرآیند فاجعه‌بار بازگشت‌پذیری تحریم‌ها

حسین علوی: شورای امنیت سازمان ملل، همانطور که در مذاکرات وین با طرف ایرانی وعده کرده بود، روز گذشته قطعنامه‌ای را با رأی اکثریت اعضا به تصویب رساند. قطعنامه‌ای که پیش‌نویس آن 2 روز قبل از آن منتشر شد و موجی از نگرانی را در ایران ایجاد کرد به‌گونه‌ای که اهالی سیاست آن را «قطعنامه جنگ» نامیده‌اند. این قطعنامه که قطعنامه شماره 2231 است؛ با رای هر 15 عضو دائم و غیر دائم شورای امنیت و نیز اعلام حمایت نماینده دولت در سازمان ملل به تصویب رسید.

تفاوت180 درجه‌ای دو برداشت

حسین شریعتمداری : بعد از قرائت بیانیه مشترک ایران و 5+1 در وین که با ذوق‌زدگی ناشیانه یا فرمایشی! روزنامه‌های زنجیره‌ای و سایت‌های همسو با آنها روبرو شد و در فضایی که همه جا سخن از یک «پیروزی بزرگ»! و «بی‌نظیر»! در میان بود، اگر چه آرزو و ایده‌آل ما نیز آن بود که با این جشن و سرور همراه و همخوان باشیم ولی مروری گذرا بر متن توافقنامه حکایت از آن داشت که همراهی با دست‌افشانی‌های این و آن، نادیده گرفتن واقعیات و تبدیل کردن‌«آرزو» به «خبر» است!

7 دبه آمریکا در مذاکرات هسته‌ای

 

ثمانه اکوان : آمریکایی‌ها تنها در این دور از مذاکرات نیست که زیر حرف‌های قبلی خود می‌زنند. آن‌ها هر زمان که با ایران و یا سایر کشورهای جهان قرار داد و تفاهمی امضا کرده‌اند به آن پایبند نبوده‌اند. مثال‌های زیادی را می‌توان از همان ابتدای انقلاب و توافق الجزایر بین ایران و آمریکا نقل کرد. با این حال در مذاکرات اخیر می‌توان به مواردی از جمله دبه در مذاکرات قبلی، دبه کنگره آمریکا، دبه در مسائل حقوق بشری، موشک‌های ایرانی، بازرسی از سایت‌های نظامی، انتشار فک شیت جداگانه و... اشاره کرد.

 

مجلس هرگونه محدودیت ایران در دسترسی به موشک بالستیک را رد می‌کند

نماینده مردم تهران در مجلس گفت: مجلس هرگونه محدودیت فوق‌العاده برای کشور در زمینه دسترسی به سلاح‌های متعارف به‌ویژه موشک‌های بالستیک را رد خواهد کرد.

• 
  

سیدمهدی هاشمی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در گفت‌و گو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، درباره محدود شدن دسترسی ایران به موشک‌های بالستیک برای مدت 8 سال که در پیش‌نویس قطعنامه شورای امنیت آمده است، گفت: جمهوری اسلامی ایران هیچ قاعده ویژه‌ای را فراتر از مفاد قراردادها و عهدنامه‌های بین‌المللی نمی‌پذیرد.

نگاهی به قطعنامه شورای امنیت؛ بازگشت تحریم‌ها، محدودیت‌های موشکی و گزارش‌های دوره‌ای

شورای امنیت سازمان ملل آنطور که دیپلمات‌ها می‌گویند، صبح روز دوشنبه قطعنامه تائید توافق ایران و گروه موسوم به ۱+۵ را به رأی می‌گذارد؛ قطعنامه‌ای که حاوی جزئیات مهم و تعیین‌کننده‌ای است.

دوران سعدآباد گذشته است

سیدعابدین نورالدینی: پایان انشای برجام یک گام بلند به سمت جلو است اما اینکه قضاوت درباره این انشا چیست، به نظر باید مدتی صبر کرد تا متن ترجمه دقیق و صحیح آن در دسترس قرار گرفته و مورد بررسی قرار گیرد. قریب به 2 سال مذاکرات هسته‌ای در دولت مستقر این تجربه را حاصل کرده که ارزیابی دقیق مذاکرات و توافقات را باید با استناد به سند مکتوب انجام داد. بر همین اساس اگرچه تفاسیر اوباما و جان کری از محتوای جمع‌بندی برجام، نگران‌کننده، ناقض اظهارات آقای روحانی در این‌باره و یادآور نزاع فکت‌شیت‌ها پس از توافقات ژنو و لوزان است اما نه می‌تواند محل استناد برای رد جمع‌بندی برجام باشد و نه حرف ساده‌دلان مبنی بر مصرف داخلی داشتن این مواضع اهمیت بحث و بررسی دارد.

بنابراین بسیار مهم و این مهم منطقی و واقع‌بینانه است که در شرایط فعلی اقدام شتابزده‌ای، چه در حمایت و چه در نقد این جمع‌بندی انجام نگیرد. باید با تامل متن را دقیق و منصفانه قضاوت کرد.

اعترافات تاریخی رئیس‌جمهور آمریکا پس از جمع‌بندی برجام

  اوباما: توافق نمی‌شد تحریم‌ها فرو می‌پاشید

اگرچه برجام روز سه‌شنبه جمع‌بندی شد و براساس فرآیندی که در متن جمع‌بندی قید شده، مکانیسم تخفیف تحریم‌ها به محدودیت شدید برنامه هسته‌ای ایران مشروط شده اما مقامات ارشد دولت آمریکا بلافاصله پس از اعلام جمع‌بندی، اظهاراتی صریح درباره سازمان تحریم‌ها مطرح کردند که می‌تواند بسیار درس‌آموز باشد.