دلواپسی کاملاٌ بجا است

برخلاف واکنش ظریف به نامه 47 سناتور آمریکایی معاون سیاسی دفتر رئیس‌جمهور می‌گوید سناتورها درست می‌گویند؛ نمی‌شود روی اوباما حساب کرد

 حمید ابوطالبی، معاون سیاسی دفتر رئیس‌جمهور در یادداشتی در صفحه شخصی خود به تحلیل نامه 47 سناتور آمریکایی به رهبران ایران پرداخت. به گزارش «وطن امروز»، ابوطالبی ضمن تشریح شرایط قانونگذاری و اعتبار مصوبات داخلی و بین‌المللی در چارچوب قوانین آمریکا، آنچه را که 47 سناتور آمریکایی بیان کرده‌اند کاملا درست می‌داند. به اعتقاد معاون سیاسی دفتر رئیس‌جمهور، اگرچه دولت آمریکا برای رهایی از برخی قوانین داخلی خود، توافق موقت هسته‌ای را در ژنو منعقد کرده است اما از آنجا که رئیس‌جمهور آمریکا چندان در عرصه بین‌الملل فعال نیست و در حقیقت وجهه‌ای ندارد، نمی‌توان از آنچه در توافق نهایی نوشته می‌شود، مطمئن بود. ابوطالبی در نهایت، آنچه را که می‌تواند ضمانتی برای اجرای توافق نهایی و عمل به تعهدات درباره لغو تحریم‌ها باشد در همسان بودن حزبی دولت و کنگره آمریکا دانست. چیزی که اکنون وجود ندارد و قاعدتا این خبر خوبی برای مذاکرات نخواهد بود. متن کامل یادداشت معاون سیاسی دفتر رئیس‌جمهور با عنوان «تفاهمات و معاهدات بین‌المللی و قانون اساسی آمریکا» بدین شرح است:
اول: ٤٧سناتورآمریکا نوشته‌اند: توافقی که به تصویب کنگره نرسیده باشد، می‌تواند فقط با یک حرکت قلم رئیس‌جمهوری بعدی باطل شود و کنگره آینده هم هر زمان لازم دید، قادر است موارد توافق را تغییر دهد (شبیه اقدامی که جو بایدن، معاون کنونی رئیس‌جمهوری آمریکا، زمانی که رئیس کمیته روابط خارجی سنا بود، در نامه‌ای به کالین پاول، وزیر خارجه وقت، درباره «پیمان مسکو» درباره تسلیحات استراتژیک اتمی با روسیه در سال ۲۰۰۲ و تایید آن درکنگره انجام داده بود). لذا، سناتورها براساس قانون اساسی آمریکا با توجه به پیچیدگی‌های آن از قرن ١٨ تاکنون سخن کاملا درستی می‌گویند؛ بویژه آنکه با این نامه می‌خواهند سابقه‌ای هشدارگونه برای روندهای داخلی قانونی خود ایجاد کنند و به جامعه بین‌المللی هم هشدار دهند.  از این امر نباید آسان گذشت.
دوم: چراکه تفاهمات و معاهدات بین‌المللی در آمریکا به دو صورت سامان قانونی به خود می‌گیرند:
الف) به صورت Treaty‌ها که باید به تصویب اکثریت قاطع سنا برسد؛ و حتی از آغاز آن هم باید از سنا و با مجوزهای آن روند کار شروع شود.
ب) به صورت(Executive Agreement E.A)‌ها که آنها هم به سه گروه تقسیم می‌شوند:
1- Congressional E.A که براساس اجازه قبلی سنا شکل و سامان می‌گیرد.
2- E.A‌هایی که تداوم تریتی‌ها (P.T) است.
3- Sole E.A‌ها برمبنای مجوز رئیس‌جمهور سامان می‌یابد؛ که اینها بسیار محدودند و در حوزه قدرت رئیس‌جمهور در سیاست خارجی است، مانند به رسمیت شناختن یک کشور یا... اما اگر در این موارد هم اختلافی پیش بیاید به روندهای دادگاه قانون اساسی آمریکا و... دچار می‌شود (مانند اختلاف کنگره و دولت در دعاوی مربوط به دارایی‌های ایران و آمریکا و...) اینها
simple signature هستند و قائم به نظر رئیس‌جمهور آمریکا که عموما برخلاف روح آنها در دوران آن رئیس‌جمهور عمل نمی‌شود؛ نه اینکه اجباری و لازم‌الاجرا برای همه باشد و این روند تداوم دارد تا آنکه امضا پس گرفته شود.
سوم: بحث دیگری که اینجا مطرح می‌شود آن است که این تفاهمات و معاهدات
 Self Executive باشند یا خیر چراکه نحوه تعامل با آنها و اجرایی‌شدنشان در داخل آمریکا به شکل فدرال یا توسط پارلمان‌های ایالتی و... متفاوت خواهد بود و آنها می‌توانند به آن عمل نکرده یا برخلاف آن عمل کرده و تصمیم بگیرند.  لذا آمریکا برای رهاشدن از این مشکلات، گفت‌وگوهای ژنو را به صورت برنامه اقدام مشترک
(Joint Plan of Action) پذیرفت که خارج از این روند تعهدات و قوانین داخلی باشد.
چهارم: بدین شکل، این پیچیدگی‌های قانونی در آمریکا به سناتورها این توانایی را می‌دهد که حتی در صورت امضای هر توافقی در چارچوب یکی از اشکال فوق، آن را به چالش بکشند یا آنکه رئیس‌جمهور بعدی با حرکت قلم آن را تایید نکند که البته وضع آن در حوزه بین‌الملل با حوزه داخلی در آمریکا متفاوت خواهد بود. این نزاع میان دولت و کنگره آمریکا – که آقای اوباما می‌گوید: «این یک ائتلاف غیرمعمول است... برخی اعضای کنگره نشان داده‌اند که می‌خواهند خود را با تندروهای داخل ایران در یک ردیف قرار دهند» و سخنگوی کاخ سفید بدون ورود به محتوا درباره آن اضافه می‌کند: «این نامه یک استراتژی حزبی با هدف تضعیف توانایی رئیس‌جمهوری آمریکا برای هدایت سیاست خارجی و پیشبرد منافع امنیت ملی کشور در جهان است»- نشان می‌دهد که در آن کشور، دولت در تفاهمات و معاهدات حوزه بین‌الملل فعال  مایشاء نیست که این خود چالشی بزرگ برای مذاکرات بوده و تنها در صورتی می‌توان اطمینان خاطر نسبت به روند و تحولات قانونی درباره رفع یا عدم افزایش تحریم‌ها در داخل آمریکا داشت که رئیس‌جمهور و اکثریت کنگره از یک حزب باشند. «اتفاقی که اکنون اینگونه نیست.»  به نظر می‌رسد این اظهارنظر معاون سیاسی رئیس‌جمهور مبنی بر اینکه دولت آمریکا فعال مایشاء نیست، می‌تواند کنایه‌ای به سخنان چند روز پیش محمدجواد ظریف باشد که با استناد به حقوق بین‌الملل و ارجاع توافق هسته‌ای به شورای امنیت، آن را الزامی برای اجرا عنوان کرده بود. الزامی که بنا بر اظهار نظر حمید ابوطالبی مبنی بر شرایط سیاسی حاکم بر آمریکا و تاثیر نه‌چندان دولت حاکم بر مناسبات بین‌المللی چندان هم الزام‌آور نیست و اصطلاحا نمی‌توان روی آن حساب کرد. ظریف در بخشی از مصاحبه خود با یکی از هفته‌نامه‌های اصلاح‌طلب و حامی دولت درباره مذاکرات هسته‌ای ایران و 1+5 گفته بود: «مساله این است توافق سیاسی که شکل می‌گیرد، باید متوازن باشد. اینکه پس از توافق چگونه تحریم‌ها برداشته می‌شود و آیا پیچیدگی حقوقی برایش تعریف می‌شود یا خیر به جزئیات توافق بستگی دارد. در نتیجه باید به اینکه شکل این توافق چگونه باشد توجه کرد چراکه بالاخره این توافقی است که در یک قطعنامه فصل هفتمی منشور ملل متحد مورد تایید قرار می‌گیرد و در نتیجه به یک توافق بین‌المللی و الزام‌آور برای همه دولت‌ها تبدیل می‌شود. اینکه دولت‌ها به چه میزان به تعهدات بین‌المللی‌شان عمل می‌کنند بحثی جداگانه است اما ما در حقوق بین‌الملل مبانی‌ای داریم که برای دولت‌ها تعهدآور است و از آن مبانی‌ استفاده می‌کنیم». اکنون و با توجه به شرایط حاکم بر مذاکرات هسته‌ای و شرایط سیاسی آمریکا لازم است تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای دقت لازم را به خرج دهد تا تجربه نقض عهدهای طرف مقابل چون سال‌های پیش و حتی آنچه مکررا بعد از توافق هسته‌ای در این دولت صورت گرفت درباره غایت مذاکرات رخ ندهد.

منبع : وطن امروز

اعتراض به سخنان عجیب یونسی

«ابراهیم الجعفری» وزیر خارجه عراق در پاسخ به اظهارات اخیر علی یونسی گفت که عراق به هیچ کشوری اجازه دخالت یا نقض حاکمیت نداده و نخواهد داد.

به گزارش فارس، وزیر خارجه عراق در واکنش به اظهارات علی یونسی، دستیار ویژه حسن روحانی در امور اقلیت‌های دینی و مذهبی که از «امپراتوری ایران به پایتختی بغداد» سخن گفته، به روزنامه «الشرق‌الاوسط» گفت: عراق دارای حاکمیت کامل است و به هیچ طرفی چه ایران و چه غیر از آن اجازه نداده و نخواهد داد که این حاکمیت را نقض یا در امور داخلی این کشور دخالت کند. حجت‌الاسلام علی یونسی، دستیار ویژه رئیس‌جمهور ایران در امور اقوام و اقلیت‌های دینی و مذهبی روز یکشنبه در همایش هویت ایرانی با عنوان «ایران، نام، مردم و سرزمین» با اشاره به قدرت و نفوذ ایران در منطقه و اینکه «نتانیاهو صریحا به عظمت نفوذ ایران اعتراف کرده و هرچند وی گفته که ایران 4 کشور را بلعیده است» گفت «اما باید بگوییم ایران به 4 کشور کمک کرده است» و با نام بردن از بغداد گفت: عراق نه تنها حوزه تمدنی است بلکه هویت، مرکز و پایتخت‌ ماست که تفکیک جغرافیای ایران و عراق ممکن نیست. این سخنان یونسی بشدت در رسانه‌های عربی بویژه رسانه‌های وابسته به کشورهایی مانند عربستان و قطر(مانند الجزیره و العربیه) کاملا بازتاب یافت و با بهره‌برداری از این سخنان، سیاست ایران‌هراسی با شدت بیشتر ادامه پیدا کرد. در مقابل اما دیروز  چهارشنبه یونسی در گفت‌وگو با العالم در پاسخ به شبهه ایجاد شده درباره اظهاراتش گفت: ما معتقدیم کشورهای منطقه با اتحاد و همکاری می‌توانند با توسعه‌طلبی کشورهای خارج از منطقه مقابله کنند و این به معنای چشمداشت ایران به مرزهای سایر کشورها نیست.
 

منبع : وطن امروز

36سال تاخیر

از جمله مسائل مهمی که مدتی است توجه کارشناسان و مقامات کشورهای مختلف را به طور حسادت‌برانگیزی به خود مشغول کرده، موضوع «نفوذ» جمهوری اسلامی ایران در منطقه به ویژه در کشورهایی مثل عراق، لبنان، یمن، سوریه، فلسطین و... است.
 این مسئله اما، برخلاف خوشحالی مردم مسلمان و غیرمسلمان این کشورها، باعث خشم و نگرانی عده‌ای از مرتجعین عرب و اربابان آمریکایی و صهیونیستی آنها شده است. این «نفوذ» فزاینده حتی، رسانه‌های غربی، عربی و صد البته عبری را به «فلسفه‌بافی» واداشته تا جایی که ایران اسلامی را با اتهاماتی چون، لشگرکشی، کشورگشایی، تشکیل هلال شیعی و... متهم می‌کنند. مثلا وزیر خارجه کهنسال عربستان چند روز پیش در جریان دیدار با جان کری، به این مسئله اشاره کرد و مدعی شد ایران در حال بدست گرفتن کنترل عراق است و ...
روزنامه «واشنگتن پست» هم در 18 فوریه 2015 طی گزارشی مبسوط از عراق، به این «نفوذ و نگرانی»، به شکل توأمان اشاره کرد و نوشت: شاید هیچ چیزی نتواند به اندازه بیلبوردی که تصویر رهبر فقید ایران، آیت‌الله روح‌الله خمینی را به تصویر کشیده و در میدان «فردوس» بغداد نصب شده، تحولی که این روز‌ها در عراق جریان دارد را به نمایش بگذارد. این بیلبورد در مقابل ستونی نصب شده که تا پیش از حمله آمریکا به عراق در سال ۲۰۰۳، مجسمه صدام روی آن بود... این بیلبورد تنها یکی از مجموعه تصاویری است که در سرتاسر بغداد نصب شده و تبلیغ‌کننده گروه‌هایی است که برای مبارزه با داعش شکل گرفته و حمایت ایران از این گروه‌ها را نشان می‌دهد... این روزنامه در نهایت به دولت آمریکا در خصوص پیامدهای این وضع هشدار داد و خواستار چاره‌اندیشی شد.
اما آیا، این نفوذ از جنس همانی است که امثال سعودالفیصل‌ها و واشنگتن پست‌ها می‌گویند؟ «جنس نفوذ ایران در منطقه» موضوعی است که در این وجیزه قصد پرداختن به آن را داریم.
الف- اولا باید اذعان کرد برخی تحولات در منطقه، در آشکار شدن شرایط فعلی(نفوذ فوق‌العاده ایران) بسیار موثر بوده‌اند. یکی از این تحولات که به تسریع در شکل‌گیری این شرایط منجر شده، ظهور پدیده منحوس داعش است. هیولای داعش وقتی در حال دریدن و بریدن بود، تمام مدعیان حقوق بشر در چپ و راست عالم، فقط به نظاره نشستند و بیانیه دادند. اگر هم ائتلافی تشکیل دادند، جز اینکه زیرساخت‌های سوریه یا پادگان‌های ارتش عراق را هدف قرار دهند، کار مهمی نکردند، کردند؟!
 اواسط مهر ماه سال جاری وقتی داعش مقدمات راه‌اندازی قتل عام مردم را می‌چید، سی ان ان به نقل از «مقامات آمریکایی» نوشت: حفظ کوبانی در اولویت آنها نیست و این مسئله نگرانی اصلی آنها نمی‌باشد!
ترکیه نیز وقتی با هجوم انبوه آوارگان مردمی این شهر کردنشین مواجه شد، نه تنها  به آنها کمکی نکرد بلکه جلوی فرار آنها را  نیز گرفت و به زنان و کودکان پناه نداد. این کشور با تجهیزات و خودروهای ضد شورش، به سرکوب آوارگان هم پرداخت. رهبران بعدها فاش کردند آنکارا به آنها پیام رسانده بود، تنها در صورتی حاضر به کمک است که آنها، سلاح به دست گرفته و با بشار اسد بجنگند!
یا مثلا، جیمز کلاپر، مدیر اداره اطلاعات ملی آمریکا در اسفند ماه سال جاری تصریح کرد که مقابله با داعش در اولویت ترکیه نیست.
اینکه، داعش ساخته و پرداخته غرب و رژیم صهیونیستی است که با هدف اسلام‌هراسی، جنگ‌افروزی، مسلمان‌کشی ساخته شده، اینکه نیروهای ویژه ارتش عراق چند روز پیش مستشاران نظامی اسرائیل را در مرکز فرماندهی داعش واقع در الانبار دستگیر کردند و ... بماند.
ایران در چنین شرایطی، بدون توجه به دین و مسلک مردم، به کمک برادران و خواهران خود در عراق و سوریه، لبنان و فلسطین شتافت؛ البته نه با لشگرکشی نظامی، بلکه با مستشار نظامی، دارو، غذا، سلاح و...آن هم بی‌منت. غزه، لبنان، جرف‌الصخر، آمرلی، بوعجیل، العلم و اینک تکریت اینگونه حفظ یا آزاد شدند. موارد یاد شده، ادعا نیست، اظهارات مقامات و شخصیت‌های همین کشورهاست. بخوانید:
1-«برادران ایرانی بدون هیچ‌گونه منّت و چشمداشتی به نیروهای عراقی در نبرد با تروریست‌ها در صلاح‌الدین و دیالی کمک می‌کنند... اگر جمهوری اسلامی ایران و سردار سلیمانی نبود، داعش اکنون در بغداد بود...»(هادی‌العامری، فرمانده نیروهای مردمی سپاه بدر)
2- « ایران پیشتاز بود. این کشور از هفته اول یک پل هوایی برای انتقال اسلحه به عراق، منطقه کردستان و بغداد ایجاد کرد و این مسئله پنهان نبود... من شکی ندارم که ایرانی‌ها صادقانه از عراق حمایت می‌کنند زیرا تهدید داعش فراتر از عراق رفته است ... دخالت سریع ایران برای کمک به عراق، مسئله‌ای راهبردی بود و حتی در آغاز درباره اینکه چگونه پول سلاح ایران به این کشور داده شود، تفاهمی صورت نگرفت.» (نخست وزیر عراق در گفت وگو با روزنامه الحیات و در پاسخ به این سوال که آمریکا و ایران، کدامیک اول به عراق در برابر داعش کمک کردند)
طبق گفته مقامات رسمی کشورمان، دستکم 8 کشور در منطقه نیز، رسما از ایران برای کمک به مبارزه با تروریسم، کمک خواسته‌اند.
ب- آنچه گفته شد، بدین منظور نبود که بگوییم، «کمک‌های مالی یا نظامی ایران به کشورهای همسایه باعث محبوبیت و نفوذ آن در منطقه شده است.» مسئله فراتر از این حرف‌هاست؛ چرا که اگر این گونه بود، عربستان با آن همه پول باد آورده و آمریکا با آن همه سلاح و جنگ‌افزار و لشگرکشی‌ها می‌بایست، محبوب‌ترین کشور در بین مردم منطقه می‌بودند نه منفورترین.
واقعیت این است که با رفع برخی موانع (سقوط صدام) و وقوع برخی تحولات (بروز داعش) -که از قضا هر دو به عمد و با اهداف شیطانی روی کار آمده یا حمایت و تقویت شده‌اند- شرایطی در منطقه حاکم شده که در نهایت محبوبیت و نفوذ انقلاب اسلامی ایران اجازه بروز یافت. چه بسا که اگر، دیکتاتورهایی مثل صدام یا خاندان آل سعود، آل خلیفه و آل ثانی نبودند، این مودت و دوستی از سال‌ها پیش یعنی از بدو وقوع انقلاب اسلامی بروز می‌یافت. اگر دولت‌ها در این کشورها -که با واژه انتخابات کاملا بیگانه‌اند- با رای مردم روی کار آمده بودند، به قطع و یقین این الفت و برادری با 36 سال تاخیر بروز نمی‌یافت. این فقط تحلیل ما نیست؛ فرید زکریا، تحلیلگر رسانه‌های مشهور آمریکایی نیز در کتاب «آینده‌ آزادی: دموکراسی غیرلیبرال در داخل و خارج» (2003) به آن اذعان کرده و هشدار می‌دهد، در جوامع شرقی باید دموکراسی و حتی انتخابات را کنار گذاشت و به لیبرالیسم چسبید چرا که در غیراین صورت، کشورها به سمت ایران متمایل خواهند شد.
نکته جالب دیگری که در این بین، اشاره کردن به آن خالی از لطف نیست اینکه، همانطور که اشاره شد، هم تکفیری‌های تروریست و هم دیکتاتورهایی مثل صدام، با اهداف شیطانی مورد حمایت غرب بوده و هستند. اما همین دو مسئله سرانجام باعث حکومت انقلاب اسلامی بر دلها شد. به قول معروف، عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد.
حسنین هیکل، سردبیر کهنه‌کار و معروف روزنامه مصری الاهرام در این باره جمله زیبایی دارد. وی که افتخار زیارت امام‌خمینی(ره) را دارد می‌گوید: «ایرانی‌ها دو بار به مدیترانه آمدند. بار اول در دوره هخامنشیان و با زور اسلحه و قوای نظامی. آن بار دوام زیادی نیاوردند، چرا که فقط سرزمین‌ها را تسخیر کرده بودند و بار دوم در دوران انقلاب اسلامی، این دفعه اما، ماندگارند زیرا، بر دل‌ها حکومت می‌کنند.»

جعفر بلوری

نامه رهبر انقلاب به جوانان غرب مرحله جدیدی از صدور انقلاب اسلامی است

فرمانده کل سپاه پاسداران در اجلاسیه خبرگان رهبری گفت:

مرحله جدید صدور انقلاب اسلامی، امروز وارد فصل جدیدی شده و یکی از مصداق‌های آن همین نامه مقام معظم رهبری به جوانان اروپا و آمریکاست.

سرلشکر محمدعلی جعفری فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی صبح امروز(چهارشنبه) در جمع اعضای خبرگان رهبری به سخنرانی پرداخت.

فرمانده کل سپاه ضمن عرض تسلیت ایام سوگواری شهادت حضرت فاطمه زهرا(س) یاد و خاطره شهیدان انقلاب اسلامی و جنگ تحمیلی را گرامی داشت و سپس پیرامون مأموریت‌های سپاه پاسداران در عرصه‌های نظامی، امنیتی، فرهنگی و حفظ دستاوردهای انقلاب اسلامی به عنوان مأموریت اصلی، سخن گفت.

سرلشکر جعفری با اشاره به سخنان مقام معظم رهبری در جمع فرماندهان و پاسداران انقلاب اسلامی، گفت: مقام معظم رهبری در دیداری که در محضرشان بودیم فرمودند که "حفظ انقلاب یعنی حفظ پیش روندگی انقلاب و همین مأموریت اصلی سپاه پاسداران است. تنها نیرویی که باید بتواند انقلاب را حفظ کند سپاه است."

وی گفت: با توجه به این مأموریت سپاه پاسداران باید پیرامون دستاوردهای انقلاب اسلامی سخن بگوییم. الحمدالله انقلاب اسلامی با سرعت خوبی در حال پیشرفت است و نمونه آن صدور روز افزون انقلاب اسلامی می‌باشد. مرحله صدور انقلاب اسلامی، امروز وارد فصل جدیدی شده و یکی از مصداق‌های آن همین نامه مقام معظم رهبری به جوانان اروپا و آمریکاست که می‌بینیم با استقبال خوبی در خارج از کشور موجه بوده است.

فرمانده کل سپاه پاسداران به فتنه 88 و پیامدهای آن برای کشور پرداخت و افزود: فتنه 88 داشت تهدیداتی را برای انقلاب اسلامی و کشور پدید می‌آورد که بحمدالله با قیام یکپارچه مردم در 9 دی توطئه معاندان نظام اسلامی خنثی شد.

سرلشکر جعفری بر ابعاد منطقه‌ای و جهانی جمهوری اسلامی و نقش تأثیرگذار انقلاب اسلامی تأکید کرد و گفت: حزب‌الله لبنان و مقاومت آن در برابر یکی از ارتش‌های مدعی جهان یعنی ارتش رژیم‌صهیونیستی از معجزات انقلاب اسلامی است و نفوذ قدرتمندانه نظام اسلامی به عنوان سکاندار در منطقه می‌باشد.

وی معرفی شدن ملت ایران، محبوبیت جمهوری اسلامی و عزت آن را یکی از دستاوردهای انقلاب اسلامی ارزیابی کرد و تأکید کرد: این امر در سایه لطف الهی روز به روز در حال گسترش است.

وی از نقش مستشاری جمهوری اسلامی در عراق و سوریه و پاکسازی مناطق عراق از گروه‌های تروریستی و داعش با کمک و مشاوره فرماندهان نظامی سپاه پاسداران را نیز یکی از دستاوردهای انقلاب اسلامی تحلیل کرد و گفت: امروز نه تنها فلسطین و لبنان بلکه مردم عراق و سوریه نیز به نقش اثرگذار انقلاب اسلامی اذعان دارند و در این زمینه قدردان ملت ایران هستند و علیرغم تبلیغات دشمن و راه انداختن بحث عرب و عجم آنچه شاهد آن هستیم نزدیک بیش از پیش دو ملت را شاهدیم.

سرلشکر جعفری بر تفکر انقلابی برای مقابله با توطئه دشمنان داخلی و خارجی، تأکید کرد و گفت: شعار نه غزه، نه لبنان در واقع دشمنی با اهداف بنیادین جمهوری اسلامی است، اما وجود آزادی سیاسی که امروز در ایران اسلامی هست در خیلی از کشورهای مدعی دموکراسی وجود ندارد نباید موجب شود افراد در قالب‌های مختلف و توطئه‌های گوناگون، دستاوردهای انقلاب اسلامی را زیر سؤال برده و بر آن خدشه کنند.

وی از نقش عمیق بسیج در خنثی‌سازی فتنه‌ها نکاتی را بیان کرد و از اقتدار نظامی و دفاعی نظام سخن گفت.

سرلشکر جعفری در ادامه اظهار داشت: اقتدار نظامی و دفاعی ما با تکیه بر پشتوانه مردمی، مرهون فناوری‌های روز افزون سپاه و خودکفایی در این عرصه‌ها می‌باشد که دشمنان همه علیرغم میلی باطنی‌شان به آن اذعان دارند.

وی از اقدامات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در عرصه سازندگی به ویژه در مناطق محروم در راستای محرومیت زدایی گزارشی ارائه داد و آن را در راستای مأموریت‌های این نهاد ارزشمند و انقلابی ارزیابی کرد.

فرمانده کل سپاه پاسداران در پایان از بروز برخی ناهنجاری‌های فرهنگی و اقتصادی و وجود فسادهای اقتصادی، انتقاد کرد و گفت: برای فائق آمدن بر مشکلات فرهنگی و اقتصادی نیازمند عزم جدی و استفاده از مدیران کارآمد هستیم که بتوانند در فقط بحران با مدیریت بحران از عهده عبور انقلاب از مشکلات به خوبی بر آید.

وی با استناد به فرمایشات رهبر معظم انقلاب از جمله مسئولیت‌های انقلاب اسلامی را اسلامی کردن جامعه در همه عرصه دانست و گفت: اسلامی کردن جامعه از اهداف انقلاب اسلامی است که باید برای تحقق آن بکوشیم و این امر مستلزم تلاش مستمر همه مردم و مسئولان نظام است که انشاءالله باید تحقق پیدا کند.

منبع :جوان

حریم مجلس خبرگان

برای معتقدین به انقلاب اسلامی و اندیشه سیاسی حضرت امام، مجلس خبرگان از جایگاه بسیار ممتازی برخوردار است. اهمیت آن را اگر بخواهیم در یک جمله خلاصه کنیم اینکه تنها مجموعه‌ای است که هیچ نظارتی بر آن وجود ندارد. قدرت، اختیار و صلاحیت گزینش رهبری سیاسی – مذهبی جامعه اسلامی که تأثیر آن در فراسوی مرزهای جهان اسلام قابل دریافت است، مسئولیت کمی نیست.

اهمیت این مجلس وقتی دو‌چندان می‌شود که بدانیم در صدر مشروطه‌ که حکومت پادشاهی در حال تزلزل بود از سوی علمای تراز اول جهان تشیع، بدیل درون‌دینی برای سلطنت ارائه نشد. شیخ ابراهیم زنجانی (صادرکننده حکم اعدام شیخ فضل‌الله‌نوری) در پاسخ به انتقادات زیادی که درباره بی‌توجهی علما به انتخاب ولی فقیه در آن زمان می‌شد، با صراحت به سردرگمی علما در چگونگی کشف چنین فردی با مکانیزم مردم‌سالاری اعتراف و دهها دلیل را برای عدم امکان چنین امری متذکر می‌شود، به طور مثال می‌گوید اگر 100 نفر آمدند و خود را واجد شرایط دانستند، چه کنیم؟

اگر فردی توان نداشت چگونه کنار برود؟ مردم در انتخاب او چه کنند؟ اگر انتخاب‌کنندگان خود واجد شرایط بودند چه باید بکنند؟ و... امام آمد و با درس‌آموزی از آن تاریخ تلخ، ساختار نظام جمهوری اسلامی ایران را طوری طراحی کرد که هم صفات رهبری محفوظ بماند و هم مردمی که در احراز آن صفات نمی‌توانند به صورت تخصصی و قطعی نظر دهند از گردونه انتخاب رهبری دینی- سیاسی جامعه خویش محروم نشوند. بنابراین «صفات» به عنوان یک مقوله اعتقادی و جوهری و «انتخاب» به عنوان یک مقوله اجتماعی در نظام‌سازی امام ممزوج گردید و «نیابت در زمان غیبت» با «نقش مردم در عرصه سرنوشت» اجتهاد پویای تشیع را کارآمد نشان داد. ولایت فقیه در اندیشه امام از جوهره ذاتی برخوردار است، به صورتی که با صراحت می‌فرمایند «ولایت فقیه چیزی نیست که آن را خبرگان درست کرده باشد»  اما خبرگان ملت مأموریت تبدیل بالقوگی آن به بالفعل را به عهده دارند.

بنابراین این جایگاه «رهبرجوی» این مجلس به گونه‌ای است که رقابتی بین مجتهدین معتمد ملت وجود ندارد. عرصه انتخابات خبرگان عرصه «انتخابات عرفی» و هوی و هوس نیست بلکه امانتداری از سوی ملت برای احراز شرایط و صفات ولایت است. نتیجه اینکه هم در ورود به این مجلس و هم در عملی که در آن انجام می‌شود ردپای دنیا یافت نمی‌شود و نباید یافت شود. عرفی‌گرایان که تقدس در حوزه سیاست را بی‌معنی می‌دانند، بارها تلاش نمودند جایگاه خبرگان را تقلیل و آن را نهادی مدنی که با شاخص‌های روشنفکری قابل فهم باشد، بدانند. در ماه‌های منتهی به نشست دیروز خبرگان روزنامه‌ها و رسانه‌های تملق‌گو و سیاست‌زده بازی مفصلی را برای ریاست مجلس خبرگان شروع کردند و تلاش نمودند این حریم را به رقابت‌های تنفرآمیز تبدیل کنند.

 برخی از اعضای آن نیز ناخودآگاه به این بازی وارد شدند و ابایی از این نداشتند که هم‌ترازان خود در آن مجلس را «ناصالح» خطاب کنند. از چند ماه پیش بازی «هاشمی می‌آید – هاشمی نمی‌آید» را به راه انداختند اما غافل از اینکه رویه مذکور نه تنها خدمت به آیت‌الله هاشمی نبود بلکه باز کردن دریچه سیاست‌بازی به «مجمع مجتهدین» بود.

واقعاً مزایای ریاست مجلس خبرگان برای جریان اصلاحات چیست که اینقدر بی‌صبری و جرزنی را به راه انداختند؟ در تحلیل این بی‌صبری حتماً‌ به «نفس‌های نفاق‌آلوده» می‌رسیم که در سینه‌ها پنهان و در چشمان نمایان است.  در اوایل سال 1384 با جمع دانشجویی خدمت آیت‌الله هاشمی رسیدیم، نگارنده به عنوان سخنگوی جمع، ضمن تمجید از تأثیر وی در انقلاب اسلامی و یادآوری نگاه امام به ایشان و برشمردن همه خوبی‌های وی، عرض کردم جنابعالی خود را مزین به همین جمله امام که «هاشمی ذخیره‌ای برای انقلاب است» بدانید و این مدال را در حوزه انتقال تجربه به کار گیرید و وارد عرصه اجرایی کشور نشوید.

حضرت آیت‌الله در پاسخ فرمودند:«دم پای شما بچه‌های وزارت اطلاعات اینجا بودند و گفتند که بنده 51 درصد رأی دارم پس مردم مرا می‌خواهند و من باید بیایم». آمد و آن شد که نباید می‌شد. در انتخابات دیروز نیز خبرهایی بود که یکی از اعضای دولت که در انتقال اخبار جایگاه حقوقی و موجه دارد، حضرت آیت‌الله را به این نقطه رساند که وارد گود رقابت برای ریاست خبرگان شود و آن شد که باز نباید می‌شد.

در صورتی که با یک حساب عقلایی و سرانگشتی می‌شد این سؤال را طرح کرد که مگر می‌شود افرادی که در اواسط مجلس خبرگان ریاست را از هاشمی گرفتند، مجدداً ایشان را به ریاست برگزینند؟ بنابراین چون ترکیب مجلس همان مجلسی است که هاشمی را انتخاب نکردند اکنون نیز همان موضع را دارند و نباید آیت‌الله هاشمی وارد این انتخاب می‌شد. روزنامه شرق دیروز در مصاحبه‌ای با هاشمی طوری تیتر می‌زند که ایشان نمی‌آید. ایشان در چند نوبت با جمله «اگر احساس تکلیف کنم می‌آیم» شروع کرده است و از قضا در همه موارد احساس تکلیف کرده‌اند.

 نگارنده سخت معتقدم حرمت آیت‌الله هاشمی در نظام جمهوری اسلامی باید حفظ شود اما این هوشیاری و تیزبینی باید از خود ایشان شروع شود که با تحلیل‌ها و اطلاعات غلط وی را نقل مجالس نکنند. هاشمی همچنان ذخیره‌ای برای انقلاب است اما عرفی‌گرایان تلاش می‌کنند این ذخیره را طور دیگری تفسیر نمایند. گویی طمع‌ورزی عرفی‌گرایان تا اندازه‌ای از مشی وی سرچشمه می‌گیرد و این برای نیروهای مؤمن به انقلاب اسلامی تلخ و ناراحت‌کننده است.

نویسنده : دکترعبدالله گنجی 

نیازمند مدیریتی کارآمد در حل مشکلات اقتصادی هستیم

سرلشکر جعفری در هفدهمین اجلاسیه خبرگان رهبری گفت:

نیازمند مدیریتی کارآمد در حل مشکلات اقتصادی هستیم

فرمانده کل سپاه پاسداران با تشریح امتیازات انقلاب اسلامی در بیرون از مرزها به گرفتاری کشورهای استکباری پس از ایجاد داعش برای مقابله با انقلاب اسلامی اشاره کرد.

سرلشکر جعفری تأکید کرد در عرصه دفاعی پیشرفت‌های قابل لمسی داشته‌ایم اما در مقوله‌های فرهنگ و اقتصاد همچنان دچار مشکلیم و این مسائل، مشکلاتی را بر مردم و کشور تحمیل کردند.

فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به اعضای خبرگان گفت خدای متعال تاکنون الطاف خود را مشمول ایران کرده، رهبری رهبریت خود را انجام داده و ملت نیز هم صبوری کردند و هم به صحنه آمدند بنابراین این مدیریت‌هاست که باید کارآمد شود.

سردار سرلشکر محمدعلی جعفری فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در هفدهمین اجلاسیه خبرگان رهبری ضمن تشریح امتیازات انقلاب اسلامی در بیرون از مرزها به گرفتاری کشورهای استکباری پس از ایجاد داعش برای مقابله با انقلاب اسلامی اشاره کرد.

همچنین حجت‌الاسلام علی اسلامی نماینده مردم قزوین در مجلس خبرگان رهبری  با اشاره به سخنرانی سرلشکر جعفری فرمانده کل سپاه در نشست امروز اعضای مجلس خبرگان رهبری اظهار داشت: سخنان سرلشکر جعفری حول دو محور مسائل منطقه‌ای و بین‌الملل و داخلی بود.

وی افزود: سرلشکر جعفری در جمع اعضای مجلس خبرگان رهبری گفت که ایران در رابطه با مسائل منطقه‌ای موفقیت‌های مطلوبی داشته است به گونه‌ای که آمریکا شکست خورده و پیروزی‌هایی که نصیب مقاومت و انقلاب اسلامی شده بسیار برجسته است.

این عضو مجلس خبرگان رهبری به نقل از فرمانده کل سپاه گفت: سرلشکر جعفری تأکید کرد در عرصه دفاعی پیشرفت‌های قابل لمسی داشته‌ایم اما در مقوله‌های فرهنگ و اقتصاد همچنان دچار مشکلیم و این مسائل، مشکلاتی را بر مردم و کشور تحمیل کردند.

حجت‌الاسلام اسلامی در پایان تصریح کرد: فرمانده سپاه پاسداران به اعضای خبرگان گفت که خدای متعال تاکنون الطاف خود را مشمول ایران کرده، رهبری رهبریت خود را انجام داده و ملت نیز هم صبوری کردند و هم به صحنه آمدند بنابراین این مدیریت‌هاست که باید کارآمد شود.

دولت قاچاقچیان را می شناسد

محمد هاشمی عضو مستعفی حزب کارگزاران و از حامیان دولت یازدهم درباره صحبت‌ ترکان درباره ورود پول‌های کثیف به انتخابات 94 گفت: وقتی[دولتی ها] چنین چیزی می‌گویند حتماً قاچاقچیان را می‌شناسند.

واکنش انتقادی به اظهارات بی‌مبنای اکبر ترکان که در ادامه اظهارات بدون سند وزیر کشور مطرح شد به بدنه حامیان دولت نیز کشیده شده است. به  این اظهارات اگرچه مورد استقبال اصلاح‌طلبان قرار گرفت اما برخی از حامیان دولت نیز  نسبت به آن انتقاد کرده‌اند. نکته قابل توجه اینکه اصلاح طلبان در حالی نگران پول‌های کثیف مدعی ترکان و رحمانی فضلی شده‌اند  که به گفته برخی نمایندگان مجلس و فعالان سیاسی رد پول‌های کثیف را باید در دوران اصلاحات و کارگزاران جست‌وجو کرد.  اما محمد هاشمی عضو مستعفی حزب کارگزاران و از حامیان دولت یازدهم  جلوگیری از ورود پول‌های کثیف به انتخابات را وظیفه ناظران بر انتخابات می‌داند و درباره صحبت‌ ترکان درباره ورود پول‌های کثیف به انتخابات 94 گفت: وقتی چنین چیزی می‌گویند حتماً قاچاقچیان را می‌شناسند. هاشمی در گفت‌وگو با فارس با اشاره به اظهارات اخیر اکبر ترکان مشاور ارشد رئیس‌جمهور مبنی براینکه نمی‌گذاریم عده‌ای با پول‌های کثیف در سال 94 به پیروزی برسند و هر جا نیاز به افشا باشد، این کار را می‌کنیم اظهار داشت: پول کثیف در عرف بین‌الملل تعریف دارد و به پول‌هایی که از طریق قمار، مواد مخدر یا قاچاق کالا به دست می‌آید پول کثیف گفته می‌شود. هاشمی ادامه داد: در کشور ما پدیده قمار وجود ندارد یا کمتر این مساله دیده می‌شود اما در 2 مورد قاچاق و مواد مخدر فراوان است و بارها شنیده‌ایم که به طور مثال 24میلیارد دلار قاچاق کالا در کشور وجود دارد. رئیس‌ دفتر هاشمی رفسنجانی در این باره ادامه داد: دولت در مرحله اول باید شناسایی کند و وقتی چنین چیزی را می‌گویند حتماً قاچاقچیان را می‌شناسند که این موضوع را مطرح کرده‌اند. وی تأکید کرد: در بحث انتخابات عمل به قانون مبتنی بر اخلاق حائز اهمیت است و لازمه یک انتخابات سالم و جلوگیری از ورود پول‌های کثیف به انتخابات، تقویت نظارت بر انتخابات است و باید به همه کاندیداها یک نوع نگاه اعتدالی وجود داشته باشد. هاشمی در پایان تصریح کرد: جلوگیری از ورود پول‌های کثیف به انتخابات وظیفه ناظران بر انتخابات است

آمریکا به دنبال توافق خوب، تیم ایرانی به دنبال توافق به هر قیمتی!

ابعاد جدیدی از جزییات توافق هسته ای ایران و ۱+۵ منتشر شده که بیانگر نادیده گرفتن شدن خطوط قرمز نظام در موضوع هسته ای است.

 

به گزارش رجانیوز، مشاور حقوقی وزار امور خارجه و یکی از اعضای تیم مذاکره کننده جزییات جدیدی از توافق هسته ای را منتشر کرد.

 

داوود محمد‌نیا با حضور در همایش جایگاه فناوری هسته‌ای در توسعه علمی کشور که صبح امروز در دانشگاه تربیت مدرس برگزار شد، صراحتا بیان کرد رئیس جمهور از تیم مذاکره کننده خواسته به منظور اعتماد سازی بیشتر لغو تحریم های اقتصادی را از اولویت مذاکراتی کنار بگذارند:

«در روز اول توافق جامع "رفع" تحریم‌ها اتفاق می‌افتد. رئیس‌جمهور در دستور مذاکرات به ما گفته‌اند که حتی می‌توانید برداشتن تحریم‌های اقتصادی را در اولویت‌های بعدی قرار دهیم و این نشان از عزم جدی مسئولان دارد و اولویت خروج پرونده از شورای امنیت است تا پرونده در مدار عادی خود باشد.«

محمدنیا در ادامه گفت: ما در دوره ۱۰ ساله محدودیت‌هایی را می‌پذیریم تا به مزایایی برسیم.

این اظهارات عضو تیم مذاکره کننده هسته ای بیانگر دو مساله مهم در دستور کار مذاکراتی ایران است.

اول آنکه برخلاف خطوط قرمز نظام در موضوع هسته ای رفع و یا تعلیق «بخشی» از تحریم ها و آن هم تحریم های غیر اقتصادی در دستور کار مذاکره کنندگان ایرانی قرار دارد . این بدین معناست که لغو یکباره همه تحریم ها پس از توافق نهایی اتفاق نمی افتد.

پیش از این مقامات آمریکایی اعلام کرده بودند که پس از امضای توافق نهایی نیز رژیم تحریم های علیه ایران را حفظ می کنند و همچنان پرونده تحریم های جدیدی به بهانه حقوق بشر، تروریسم و ... باز خواهد ماند.

رویکردی که در توافق ژنو تکرار شده بود. مقامات آمریکایی در ازای دریافت اولویت های مذاکراتی خود یعنی تعلیق ۲۰ درصد ، نابودی ذخایر ۲۰ درصد ، متوقف کردن پروژه آب سنگین اراک ، منجمد کردن فعالیت های مرتبط با غنی سازی و ... با اولویت مذاکراتی ایران یعنی لغو تحریم ها مخالفت کردند و توانستند ۹۵ درصد رژیم تحریم ها علیه ایران را حفط کنند.

این نقشه در توافق نهایی نیز بار دیگر در حال تکرار است. آمریکا و کشورهای غربی با دریافت امتیازات جدید و گسترده که برخلاف ماده ۴  NPT بوده است، هدف اصلی تیم ایرانی از مذاکرات یعنی لغو همه تحریم ها را محقق نمی کنند و این بدین معناست که ایران در ازای عقب نشینی و اعمال محدودیت های گسترده در بهترین شرایط تنها یک ترک دیگر بر ساختمان تحریم ها وارد می آورد.

این درحالی است که رهبر معظم انقلاب دهه فجر امسال در دیدار فرماندهان نیروی هوایی ارتش  تاکید کردند یکی از نتایج توافق نهایی که در آن عزت و استقلال مردم ایران باید حفظ شود، لغو تمامی تحریم ها باشد:

 « همه‌ی اینها برای این است که سلاح و حربه‌ی تحریم از دست دشمن خارج بشود. اگر بتوانند این کار را بکنند خوب است. البتّه باید به معنای واقعی کلمه تحریم از دست دشمن خارج بشود، تحریم برداشته بشود؛ توافقِ به این صورت‌[ بشود]؛ والّا اگرچنانچه در این زمینه به توفیق نرسیدند، ملّت ایران و مسئولین و دولت محترم و دیگران، راه‌های فراوانی دارند و یقینا باید آن راه‌ها را طی کنند برای اینکه بتوانند حربه‌ی تحریم را بی‌اثر کنند و کُند کنند

هر چند تیم مذاکره کننده هسته ای پیش از این با قبول جدول زمانبدی برای تعلیق تحریم ها عملا از موضوع لغو یکجانبه همه تحریم ها عقب نشینی کرده بود با این حال پس از تاکید رهبری، آقای روحانی ۱۰ اسفند در اظهارنظری گفته بود: به اعتقاد ما همه تحریم‌ها باید در یک لحظه برداشته شوند.

اما اظهارات محمدنیا مشخص می سازد که رئیس جمهور برخلاف این اظهارنظر خود، معتقد است برای اعتمادسازی بیشتر تیم مذاکره کننده می تواند لغو تحریم های اقتصادی را در اولویت های بعدی قرار دهد.

در عین حال این عضو تیم مذاکره کننده ایران در ادامه گفته در روز اول توافق فاتحه تحریم ها خوانده می شود. 

دوم) داوود محمدنیا در این اظهارات خود به نکته مهم دیگری اشاره کرده است و آن تایید اظهارات اوباما و نتایناهو درباره پذیرش محدودیت ۱۰ ساله از سوی ایران درباره برنامه هسته ای کشور است.

رئیس جمهور آمریکا روز ۱۲ اسفند در مصاحبه با خبرگزاری رویترز گفته بود که حصول توافق نهایی اتمی با ایران مستلزم این است که جمهوری اسلامی دستکم به مدت ۱۰ سال فعالیت‌های هسته‌ای حساس خود را کنار بگذارد و غرب هم بتواند از توقف این فعالیت‌ها مطمئن شود.

 نخست وزیر رژیم صهیونیستی در بخشی از اظهاراتش در کنگره  درباره جزییات توافق نهایی گفت: امتیاز دوم توافقی که قرار است با ایران به امضا برسد برداشتن تمام محدودیت‌ها از فعالیت هسته‌ای ایران «پس» از ۱۰ سال است.در چنین حالتی اصلا مشخص نیست تیم مذاکره کننده در مذاکرات هسته ای چه چیزی را به دست آورده است.

اظهارات محمدنیا گواه آن است برخلاف ادعای ظریف مبنی بر اینکه این اظهارات اوباما با مصرف داخلی بیان می شود، در صحنه مذاکرات پذیرش محدودیت حداقل ده ساله مورد توافق قرار گرفته است و طرفین درباره جنبه های دیگر توافق در حال رایزنی هستند.

اما سئوالی که پیش می آید اگر توافق بشود که  تحریم های اقتصادی علیه ایران پابرجا بماند و یا طبق یک جدول زمانبدی طی سالیان طولانی رفع شود و همچنین برخلاف قانون NPT ، محدودیت های گسترده برای ۱۰ سال آتی علیه ایران در حوزه غنی سازی ، تخقیق و توسعه ، ساخت تاسیسات و ... وضع شود، تیم ایرانی غیر از واگذاری امتیازات جدید چه چیزی در توافق نهایی کسب می کند؟

یک سوال مهم از دکتر ظریف ؛ آیا این تحریم ها لغو می شوند!؟

1- به گفته رئیس سازمان انرژی اتمی ایران، مذاکرات هسته‌ای اخیراً در بخش فنی هسته‌ای (تعهدات ایران) پیشرفتهای خوبی داشته است. ظاهرا طرف ایرانی با این موارد موافقت کرده است: (۱) تغییر سایت آب سنگین اراک به آب سبک، (۲) توقف کامل فردو، (۳) توقف غنی سازی ۲۰ درصد، (۴) پذیرش سقف ۶ هزار سانتریفیوژ نسل اول، (۵) تغییر چیدمان سانتریفیوژها (۶) بازرسی سرزده و گسترده و .. . البته آمریکاییها هم بالاخره پذیرفته‌اند‌ که مواد غنی شده به خارج از ایران منتقل نشود. برخی میپرسند با امتیازهای اعطایی ایران که تا این لحظه به صورت توریه آمیز از سوی تیم دیپلماسی انکار می‌شود، از صنعت هسته‌ای چه باقی می‌ماند؟
۲- از ارتباط امتیازها فوق با خطوط قرمز که بگذریم، بالاخره در توافق نهایی باید رفع تحریم‌ها به عنوان مهمترین امتیاز درخواستی ایران محقق شود. بارها رئیس جمهور محترم و وزیر خارجه کشورمان بر حذف تمامی تحریم‌ها تاکید کرده‌اند. اما بر اساس اطلاعات منتشر شده (که تجربه تکذیبیه‌ها صحت آن را تایید می‌کند) لغو تحریمها از سوی طرف غربی به صورت تدریجی و صرفا در موارد زیر صورت می‌گیرد:
الف) لغو تحریم‌های هسته‌ای (و نه تحریم‌های موشکی) با تصویب قطعنامه‌ای ویژه از سوی شورای امنیت سازمان ملل
ب) لغو دستورهای اجرایی رئیس جمهور آمریکا صرفا در موضوع تحریم‌های هسته‌ای (و نه سایر تحریمها: موشکی، تروریسم و حقوق بشر)
ج) لغو تحریم‌های اتحادیه اروپا
۳- سوال این است؟ تحریم‌های فوق شامل چه مواردی است؟ بالاخره بعد از توافق نهایی کدامیک از تحریم‌ها واقعاً برداشته می‌شود؟ 
به عنوان مثال:
- آیا بانک‌های ملت، ملی، تجارت، صادرات، توسعه صادرات ایران، صنعت و معدن، سینا، رفاه، انصار، سپه و شعب و سابسیدریهای خارجی آنها می‌توانند مجددا به برقراری روابط کارگزاری با بانک‌های خارجی بپردازند؟
- آیا شرکت‌های خارجی میتوانند مجددا آزادانه نفت و فرآورده‌های نفتی از ایران خریداری کنند؟
- آیا بانک مرکزی مجددا می‌تواند آزادانه با بانک‌های خارجی روابط کارگزاری داشته باشد؟
- آیا میلیاردها دلار منابع ارزی مسدود شده بانک مرکزی ایران در بانک‌های خارجی آزاد می‌شود؟
- آیا شرکت ملی نفت و شرکت نیکو مجددا میتوانند حساب فعال در بانک‌های خارجی داشته باشند؟
- آیا شرکت کشتیرانی (IRISIL) می‌تواند مجددا در بانک‌های خارجی حساب فعال داشته باشد؟
- آیا شرکت کشتیرانی و شرکت نفتکش ایران مجددا می‌توانند به بنادر اروپایی تردد کند؟
- آیا شرکت‌های خارجی مجددا می‌توانند پوشش اتکایی به شرکت نفتکش و شرکت کشتیرانی ایران ارائه کنند؟
- آیا دسترسی به سوئیفت برای بانک مرکزی و بانکهای تجاری فوق الذکر برقرار می‌شود؟
- آیا منع خرید طلا و دلار توسط ایران برداشته می‌شود؟
- آیا شرکت‌های خارجی می‌توانند مجددا در پروژه‌های نفت و گاز ایران سرمایه‌گذاری کنند؟
- آیا فروش بنزین و گازوئیل به ایران و از جمله شرکت هواپیمائی هما آزاد می‌شود؟
- آیا ورود کشتی‌های خارجی به بنادر ایرانی از جمله شهید رجایی مجددا آزاد می‌شود؟
- آیا سرمایه‌گذاری شرکت‌های خارجی در پالایشگاه‌ها و پتروشیمی‌های ایران آزاد می‌شود؟
۴- ظاهرا هیچ یک از تحریم‌های فوق بعد از توافق نهایی برطرف نمی‌شود! چرا که هیچ یک از تحریم‌های فوق جزو امتیازهای اعطایی طرف غربی نیست. موارد فوق همگی مربوط به تحریم‌های ثانویه کنگره آمریکاست که از موضوع امتیازهای داده شده خارج است. هیچکدام از این تحریمها، از لحاظ حقوقی تحریم هسته‌ای محض (Nuclear Sanctions) نیست و ترکیبی است. از لحاظ قانونی هم اختیار لغو این تحریم‌ها دست رئیس جمهور آمریکا نیست. علاوه بر این تحریمها، هنوز گزینه‌های دیگری برای تحریم‌های بیشتر باقی مانده که اتفاقا در نیمه راه تصویب توسط کنگره آمریکاست. از لحاظ ساختار حقوقی آمریکا هم کنگره الزامی به پذیرفتن توافقنامه‌ ندارد (همانطور که ۴۰ سناتور متذکر شدند). در ساختار حقوقی آمریکا، توافقنامه‌های دولت آمریکا با سایر دولتها وقتی الزام قانونی دارد که به تصویب کنگره برسد. اینجاست که باید به زیرکی طرف غربی آفرین گفت! (اگر متهم به همراهی با نتانیاهو نشویم)
۵- بیش از ۹۰ درصد تحریمهای مهم و اثرگذار مربوط به ۴ قانون زیر است که امیدی به لغو یا حتی تعلیق آن در توافق نهایی نیست. البته شاید دولت امید، امیدوار است که بتواند از طریق مذاکره مشکل را حل کند. اما به هر حال دوای اساسی برای رفع مشکل، اقتصاد مقاومتی است که اتفاقا تحقق آن جایگاه طرف ایرانی درمذاکرات را هم کاملا دگرگون خواهد کرد. به امید آن روز.

منبع : رجانیوز

از نامه۴۷سناتور آمریکایی نباید آسان گذشت

حمید ابوطالبی، معاون سیاسی دفتر رئیس جمهور درباره تفاهمات و معاهدات بین المللی و قانون اساسی آمریکا نوشت:

 

اول: ٤٧سناتورآمریکا نوشته اند: توافقی که به تصویب کنگره نرسیده باشد، می‌تواند فقط با یک حرکت قلم رئیس‌جمهوری بعدی باطل شود و کنگره آینده هم هر زمان لازم دید، قادراست موارد توافق را تغییر دهد (شبیه اقدامی که جو بایدن، معاون کنونی رئیس جمهوری آمریکا، زمانی که رئیس کمیته روابط خارجی سنا بود، در نامه ای به کالین پاول وزیرخارجه وقت، درخصوص «پیمان مسکو» در مورد تسلیحات استراتژیک اتمی با روسیه درسال ۲۰۰۲ وتایید آن درکنگره انجام داده بود).

 

لذا، سناتورها براساس قانون اساسی آمریکا با توجه به پیچیدگی های آن ازقرن ١٨ تا کنون سخن کاملا درستی می گویند؛ بویژه آنکه بااین نامه می خواهند سابقه ای هشدارگونه برای روندهای داخلی قانونی خود ایجاد نمایند، وبه جامعه بین المللی هم هشداردهند.

ازاین امرنباید آسان گذشت.

 

دوم: چراکه تفاهمات ومعاهدات بین المللی درآمریکا به دوصورت سامان قانونی به خود می گیرند:

الف) به صورت Treaty ها که باید به تصویب اکثریت قاطع سنا برسد؛ وحتی ازآغازآن هم باید ازسناوبا مجوزهای آن روند کارشروع شود؛

ب) به صورت (Executive Agreement (E.A ها که آنهاهم به سه گروه تقسیم می شوند: 

۱) .Congressional E.A که براساس اجازه قبلی سنا شکل وسامان می گیرد؛

۲). E.A. ها یی که تداوم تریتی ها (P.T)است؛ 

۳) .Sole E.A ها که برمبنای مجوز رییس جمهورسامان می یابد؛ که اینهابسیارمحدودند ودرحوزه قدرت رییس جمهوردرسیاست خارجی است، مانند به رسمیت شناختن یک کشور ویا... اما اگردراین مواردهم اختلافی پیش بیاید به روندهای دادگاه قانون اساسی آمریکا و... دچارمی شود. (مانند اختلاف کنگره ودولت دردعاوی مربوط به دارایی های ایران وآمریکا و...) 

اینها simple signature هستند وقائم به نظررییس جمهورآمریکا؛ که عموما برخلاف روح آنها دردوران آن رییس جمهورعمل نمی شود؛ نه اینکه اجباری ولازم الاجرا برای همه باشد.واین روند تداوم دارد تاآنکه امضا پس گرفته شود.

 

سوم: بحث دیگری که اینجا مطرح می شود آن است که این تفاهمات ومعاهدات Self Executive باشند یا خیر. چراکه نحوه تعامل با آنها و اجرایی شدنشان درداخل آمریکا به شکل فدرال ویا توسط پارلمان های ایالتی و... متفاوت خواهد بود؛ وآنها می توانند به آن عمل نکرده ویا برخلاف آن عمل کرده وتصمیم بگیرند. 

لذااست که آمریکا برای رهاشدن ازاین مشکلات، گفتگوهای ژنو را به صورت برنامه اقدام مشترک (Joint Plan of Action) پذیرفت که خارج ازاین روند تعهدات وقوانین داخلی باشد.

 

چهارم: بدین شکل، این پیچدگی های قانونی درآمریکابه سناتورها این توانایی را می دهدکه حتی درصورت امضای هرتوافقی در چارچوب یکی از اشکال فوق، آن را به چالش بکشند، ویاآن که رییس جمهوربعدی با حرکت قلم آن را تایید نکند؛ که البته وضع آن درحوزه بین الملل با حوزه داخلی در آمریکا متفاوت خواهد بود. این نزاع میان دولت وکنگره آمریکا - که آقای اوباما می گوید:«این یک ائتلاف غیرمعمول است...برخی اعضای کنگره نشان داده‌اند که می‌خواهند خود را با تندروهای داخل ایران دریک ردیف قرار دهند»، وسخنگوی کاخ سفید بدون ورود به محتوی درمورد آن اضافه می کند:"این نامه یک استراتژی حزبی با هدف تضعیف توانایی رئیس جمهوری آمریکا برای هدایت سیاست خارجی، وپیشبردمنافع امنیت ملی کشوردراطراف جهان است"- نشان می دهد که درآن کشور، دولت در تفاهمات ومعاهدات حوزه بین الملل فعال مایشاء نیست؛ که این خود چالشی بزرگ برای مذاکرات بوده وتنها درصورتی می توان اطمینان خاطر نسبت به روند وتحولات قانونی درخصوص رفع ویا عدم افزایش تحریم ها در داخل آمریکا داشت که رییس جمهورواکثریت کنگره ازیک حزب باشند. 

"اتفاقی که اکنون اینگونه نیست."

منبع : رجانیوز